在CBA總決賽的激烈對(duì)決中，兩支強(qiáng)隊(duì)廣廈與北京已經(jīng)交鋒兩場(chǎng)，各自摘得一場(chǎng)勝利，戰(zhàn)況呈現(xiàn)出1-1的平手態(tài)勢(shì)。然而，在G2戰(zhàn)后，裁判的決策再次引發(fā)了公眾的廣泛討論。

賽后的輿論場(chǎng)上，京媒對(duì)于他們?cè)诳蛨?chǎng)的遭遇頗為不滿(mǎn)，似乎暗示北京隊(duì)在比賽中受到了對(duì)手的“特殊對(duì)待”。一位北京的女記者在社交媒體上公開(kāi)表達(dá)了對(duì)這種狀況的不滿(mǎn)。她透露，不僅在比賽中被通知不得近距離拍攝裁判，而且在進(jìn)入比賽現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，還被要求必須更換為平底鞋或涼鞋，高跟鞋則被禁止。這樣的要求讓該媒體人感到極為憤怒和不解。

自從季后賽半決賽開(kāi)始，CBA采用了外籍裁判進(jìn)行吹罰。在半決賽階段，雖然存在一些爭(zhēng)議，但總體來(lái)說(shuō)，外籍裁判的判罰相對(duì)公正，與本土裁判相比，他們的判罰更為一致。然而，在總決賽開(kāi)始后，G1戰(zhàn)采用了全外籍裁判，而隨后的G2戰(zhàn)卻恢復(fù)了兩位外籍裁判與一名本土裁判的聯(lián)合吹罰模式。這樣的變化也加劇了比賽中的不確定性。

尤其在上一場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)對(duì)于裁判的決策產(chǎn)生了極大的爭(zhēng)議。京媒直接對(duì)廣廈隊(duì)和裁判提出質(zhì)疑。據(jù)該媒體人透露，在G1戰(zhàn)前，她已被警告不得在賽后對(duì)裁判進(jìn)行近距離拍攝。而在G2戰(zhàn)前，她再次接到通知，現(xiàn)場(chǎng)記者需著裝規(guī)范，禁止穿著高跟鞋，甚至對(duì)露腳趾的穿鞋方式也表示不滿(mǎn)。這樣的規(guī)定在廣廈主場(chǎng)顯得格外嚴(yán)格，與北京主場(chǎng)的自由度形成鮮明對(duì)比。

這位媒體人的吐槽迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。支持者認(rèn)為應(yīng)該尊重主辦方的規(guī)定，而反對(duì)者則認(rèn)為這些要求過(guò)于苛刻且無(wú)理。與此同時(shí)，雙方總決賽的較量還在繼續(xù)。由于兩隊(duì)實(shí)力相當(dāng)，接下來(lái)的比賽將更加激烈。廣廈隊(duì)隨著狀態(tài)的回升，雖然在北京主場(chǎng)取得了一場(chǎng)勝利，但回到主場(chǎng)也未必能保證每場(chǎng)都能獲勝。一旦丟失任何一場(chǎng)比賽，他們可能會(huì)失去主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

值得一提的是，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)的一些規(guī)定似乎有些離譜。比如對(duì)于記者拍照和著裝的要求，不禁讓人質(zhì)疑其必要性。同時(shí)，遼籃主帥楊鳴也對(duì)外籍裁判的使用提出了自己的看法。他表示，雖然使用外籍裁判是好事，但在使用上能否保持一貫性是一個(gè)問(wèn)題。不同裁判的判罰尺度可能存在差異，這無(wú)疑增加了比賽的不確定性。

總體來(lái)說(shuō)，CBA總決賽的每一場(chǎng)比賽都充滿(mǎn)了懸念和爭(zhēng)議。無(wú)論是裁判的決策、球隊(duì)的狀態(tài)還是主場(chǎng)的規(guī)定，都成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。而這一切都將繼續(xù)影響著接下來(lái)比賽的走向。