巨乳+群p+在线,韩国电影姐夫的爱,精品日本一区二区三区免费,,韩国三及电影在线观看,承欢公主全文阅读无弹窗,色婷婷国产一区二区麻豆,开心黄色影院,日韩精品片妈妈的朋友,txt下载娇妻如芸

本文轉(zhuǎn)自【樞密院十號】;烏克蘭和俄羅斯最近同時宣布重大戰(zhàn)果:在25日俄軍對基輔發(fā)動的大規(guī)??找u中,烏克蘭宣稱成功擊落兩枚俄軍最先進的“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,而俄羅斯則聲稱摧毀了烏克蘭的兩套“愛國者”

信號源
本文轉(zhuǎn)自【樞密院十號】;烏克蘭和俄羅斯最近同時宣布重大戰(zhàn)果:在25日俄軍對基輔發(fā)動的大規(guī)??找u中,烏克蘭宣稱成功擊落兩枚俄軍最先進的“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,而俄羅斯則聲稱摧毀了烏克蘭的兩套“愛國者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)。一時間外界都糊涂了:這對“矛”與“盾”的互攻,到底誰贏了?根據(jù)烏克蘭的說法,這是繼2月7日攻擊基輔未遂后,俄軍第二次公開使用“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。但兩枚導(dǎo)彈在基輔上空都被擊落。烏克蘭《防務(wù)快報》稱,在2月7日的空襲中,“鋯石”導(dǎo)彈只剩下非常小的殘骸碎片,烏克蘭方面用了五天時間才正式確認俄羅斯使用這種導(dǎo)彈。而這次襲擊留下了數(shù)量更多、含有更多信息的導(dǎo)彈殘骸碎片,可以對該導(dǎo)彈發(fā)動機類型、制導(dǎo)系統(tǒng)、使用的材料等給出準確的答案。烏克蘭媒體還配發(fā)了一張照片,據(jù)稱是被擊落的“鋯石”導(dǎo)彈殘骸。老司機先插一句,單從這張照片里的“導(dǎo)彈殘骸”,即便它屬于“鋯石”導(dǎo)彈,也很難判斷它到底是被擊落的,還是擊中目標后爆炸散落的結(jié)果。俄羅斯媒體則透露,在空襲基輔時的確使用了“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。俄羅斯《觀點報》透露,該導(dǎo)彈從克里米亞附近的艦艇上升空,只用了約3分鐘就抵達基輔。由于它的飛行速度極快,烏軍防空系統(tǒng)根本沒有時間作出反應(yīng)。消息人士透露,在“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈的協(xié)助下,烏軍部署在朱利亞尼國際機場附近的兩套美制“愛國者”防空系統(tǒng)被摧毀。要討論烏克蘭能否擊落“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,首先就要從后者的基本性能說起。到目前為止,還沒有一張“鋯石”導(dǎo)彈的清晰照片,俄國防部也僅公布過該導(dǎo)彈發(fā)射時的低分辨率視頻。此外,“鋯石”導(dǎo)彈的性能仍然存在疑問,俄羅斯最初宣布該導(dǎo)彈具有400公里的射程和6馬赫的速度,但后來又改口稱其射程為600公里,最新的說法是1000公里的射程和9馬赫的飛行速度。至于該導(dǎo)彈性能到底怎么樣,烏方負責(zé)相關(guān)調(diào)查的專家表示,“鋯石”導(dǎo)彈的技術(shù)規(guī)格與俄羅斯方面公布的數(shù)據(jù)不符。不過外界公認的是,“鋯石”屬于技術(shù)更先進的吸氣式?jīng)_壓超燃高超音速巡航導(dǎo)彈,以沖壓超燃發(fā)動機為動力,之前投入實戰(zhàn)的“匕首”高超音速導(dǎo)彈則屬于助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈。它的最大優(yōu)勢是幾乎全程都是有動力飛行,不會隨著飛行距離的延長導(dǎo)致速度降低,飛行航線的選擇也更加靈活。相比之下,助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈在動力助推段結(jié)束后,彈頭在滑翔過程中整體趨勢是速度越來越慢。中國軍事專家張學(xué)峰認為,高超音速導(dǎo)彈并非完全不可能被擊落,但要像烏克蘭軍方聲稱的那樣,依靠現(xiàn)有的兩三套“愛國者”系統(tǒng)就對俄軍高超音速導(dǎo)彈做到“來一枚攔一枚”,那是不可能的。因為“愛國者”系統(tǒng)的雷達跟蹤范圍是120度,要滿足攔截要求的高精度跟蹤范圍只有90度。從理論上講,部署在朱利亞尼機場的“愛國者”系統(tǒng)雷達應(yīng)該朝向東北,主要攔截從東向西射向基輔的俄軍彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈。不過這可能會導(dǎo)致無法防御克里米亞方向射來的導(dǎo)彈。因此烏方可能會有第二套“愛國者”系統(tǒng)指向南部,重點防御來自克里米亞方向的攻擊。但即便如此,兩套“愛國者”系統(tǒng)仍然無法實現(xiàn)全方位覆蓋。此外,烏克蘭防空系統(tǒng)缺乏體系支撐,對于攔截高超音速導(dǎo)彈極為不利。烏克蘭沒有能為“愛國者”系統(tǒng)提供精確空中目標信息的先進雷達,北約的傳感器距離較遠,能否跟蹤飛行高度相對較低的高超音速巡航導(dǎo)彈也存疑。而且按照俄方說法,“鋯石”導(dǎo)彈從克里米亞附近發(fā)射到抵達基輔上空只用了3分鐘,這給烏方防空系統(tǒng)留下的預(yù)警時間非常短。烏方防空系統(tǒng)能否進入戰(zhàn)斗狀態(tài)都成問題。而更直接的判斷來自烏克蘭空軍自己的說法。烏克蘭空軍發(fā)言人此前多次叫苦稱,從來沒有擊落任何一枚俄軍發(fā)射的老式Kh-22超音速導(dǎo)彈。這些上世紀60年代研制的重型反艦導(dǎo)彈原本是負責(zé)在戰(zhàn)時對美國航母戰(zhàn)斗群實施飽和式攻擊,如今被俄軍用于對付烏克蘭地面目標。這種笨重的導(dǎo)彈最大速度為3馬赫,也不會機動變軌,理論上比高超音速導(dǎo)彈容易攔截得多。但如今根據(jù)烏克蘭的戰(zhàn)報,烏軍幾乎擊落了所有來襲的俄軍高超音速導(dǎo)彈,卻從來沒能擊落Kh-22導(dǎo)彈……這背后的邏輯,大家想想就明白了。舉報/反饋

本文轉(zhuǎn)自【樞密院十號】;烏克蘭和俄羅斯最近同時宣布重大戰(zhàn)果:在25日俄軍對基輔發(fā)動的大規(guī)??找u中,烏克蘭宣稱成功擊落兩枚俄軍最先進的“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,而俄羅斯則聲稱摧毀了烏克蘭的兩套“愛國者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)。一時間外界都糊涂了:這對“矛”與“盾”的互攻,到底誰贏了?根據(jù)烏克蘭的說法,這是繼2月7日攻擊基輔未遂后,俄軍第二次公開使用“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。但兩枚導(dǎo)彈在基輔上空都被擊落。烏克蘭《防務(wù)快報》稱,在2月7日的空襲中,“鋯石”導(dǎo)彈只剩下非常小的殘骸碎片,烏克蘭方面用了五天時間才正式確認俄羅斯使用這種導(dǎo)彈。而這次襲擊留下了數(shù)量更多、含有更多信息的導(dǎo)彈殘骸碎片,可以對該導(dǎo)彈發(fā)動機類型、制導(dǎo)系統(tǒng)、使用的材料等給出準確的答案。烏克蘭媒體還配發(fā)了一張照片,據(jù)稱是被擊落的“鋯石”導(dǎo)彈殘骸。老司機先插一句,單從這張照片里的“導(dǎo)彈殘骸”,即便它屬于“鋯石”導(dǎo)彈,也很難判斷它到底是被擊落的,還是擊中目標后爆炸散落的結(jié)果。俄羅斯媒體則透露,在空襲基輔時的確使用了“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。俄羅斯《觀點報》透露,該導(dǎo)彈從克里米亞附近的艦艇上升空,只用了約3分鐘就抵達基輔。由于它的飛行速度極快,烏軍防空系統(tǒng)根本沒有時間作出反應(yīng)。消息人士透露,在“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈的協(xié)助下,烏軍部署在朱利亞尼國際機場附近的兩套美制“愛國者”防空系統(tǒng)被摧毀。要討論烏克蘭能否擊落“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,首先就要從后者的基本性能說起。到目前為止,還沒有一張“鋯石”導(dǎo)彈的清晰照片,俄國防部也僅公布過該導(dǎo)彈發(fā)射時的低分辨率視頻。此外,“鋯石”導(dǎo)彈的性能仍然存在疑問,俄羅斯最初宣布該導(dǎo)彈具有400公里的射程和6馬赫的速度,但后來又改口稱其射程為600公里,最新的說法是1000公里的射程和9馬赫的飛行速度。至于該導(dǎo)彈性能到底怎么樣,烏方負責(zé)相關(guān)調(diào)查的專家表示,“鋯石”導(dǎo)彈的技術(shù)規(guī)格與俄羅斯方面公布的數(shù)據(jù)不符。不過外界公認的是,“鋯石”屬于技術(shù)更先進的吸氣式?jīng)_壓超燃高超音速巡航導(dǎo)彈,以沖壓超燃發(fā)動機為動力,之前投入實戰(zhàn)的“匕首”高超音速導(dǎo)彈則屬于助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈。它的最大優(yōu)勢是幾乎全程都是有動力飛行,不會隨著飛行距離的延長導(dǎo)致速度降低,飛行航線的選擇也更加靈活。相比之下,助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈在動力助推段結(jié)束后,彈頭在滑翔過程中整體趨勢是速度越來越慢。中國軍事專家張學(xué)峰認為,高超音速導(dǎo)彈并非完全不可能被擊落,但要像烏克蘭軍方聲稱的那樣,依靠現(xiàn)有的兩三套“愛國者”系統(tǒng)就對俄軍高超音速導(dǎo)彈做到“來一枚攔一枚”,那是不可能的。因為“愛國者”系統(tǒng)的雷達跟蹤范圍是120度,要滿足攔截要求的高精度跟蹤范圍只有90度。從理論上講,部署在朱利亞尼機場的“愛國者”系統(tǒng)雷達應(yīng)該朝向東北,主要攔截從東向西射向基輔的俄軍彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈。不過這可能會導(dǎo)致無法防御克里米亞方向射來的導(dǎo)彈。因此烏方可能會有第二套“愛國者”系統(tǒng)指向南部,重點防御來自克里米亞方向的攻擊。但即便如此,兩套“愛國者”系統(tǒng)仍然無法實現(xiàn)全方位覆蓋。此外,烏克蘭防空系統(tǒng)缺乏體系支撐,對于攔截高超音速導(dǎo)彈極為不利。烏克蘭沒有能為“愛國者”系統(tǒng)提供精確空中目標信息的先進雷達,北約的傳感器距離較遠,能否跟蹤飛行高度相對較低的高超音速巡航導(dǎo)彈也存疑。而且按照俄方說法,“鋯石”導(dǎo)彈從克里米亞附近發(fā)射到抵達基輔上空只用了3分鐘,這給烏方防空系統(tǒng)留下的預(yù)警時間非常短。烏方防空系統(tǒng)能否進入戰(zhàn)斗狀態(tài)都成問題。而更直接的判斷來自烏克蘭空軍自己的說法。烏克蘭空軍發(fā)言人此前多次叫苦稱,從來沒有擊落任何一枚俄軍發(fā)射的老式Kh-22超音速導(dǎo)彈。這些上世紀60年代研制的重型反艦導(dǎo)彈原本是負責(zé)在戰(zhàn)時對美國航母戰(zhàn)斗群實施飽和式攻擊,如今被俄軍用于對付烏克蘭地面目標。這種笨重的導(dǎo)彈最大速度為3馬赫,也不會機動變軌,理論上比高超音速導(dǎo)彈容易攔截得多。但如今根據(jù)烏克蘭的戰(zhàn)報,烏軍幾乎擊落了所有來襲的俄軍高超音速導(dǎo)彈,卻從來沒能擊落Kh-22導(dǎo)彈……這背后的邏輯,大家想想就明白了。舉報/反饋

本文轉(zhuǎn)自【樞密院十號】;烏克蘭和俄羅斯最近同時宣布重大戰(zhàn)果:在25日俄軍對基輔發(fā)動的大規(guī)??找u中,烏克蘭宣稱成功擊落兩枚俄軍最先進的“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,而俄羅斯則聲稱摧毀了烏克蘭的兩套“愛國者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)。一時間外界都糊涂了:這對“矛”與“盾”的互攻,到底誰贏了?根據(jù)烏克蘭的說法,這是繼2月7日攻擊基輔未遂后,俄軍第二次公開使用“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。但兩枚導(dǎo)彈在基輔上空都被擊落。烏克蘭《防務(wù)快報》稱,在2月7日的空襲中,“鋯石”導(dǎo)彈只剩下非常小的殘骸碎片,烏克蘭方面用了五天時間才正式確認俄羅斯使用這種導(dǎo)彈。而這次襲擊留下了數(shù)量更多、含有更多信息的導(dǎo)彈殘骸碎片,可以對該導(dǎo)彈發(fā)動機類型、制導(dǎo)系統(tǒng)、使用的材料等給出準確的答案。烏克蘭媒體還配發(fā)了一張照片,據(jù)稱是被擊落的“鋯石”導(dǎo)彈殘骸。老司機先插一句,單從這張照片里的“導(dǎo)彈殘骸”,即便它屬于“鋯石”導(dǎo)彈,也很難判斷它到底是被擊落的,還是擊中目標后爆炸散落的結(jié)果。俄羅斯媒體則透露,在空襲基輔時的確使用了“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈。俄羅斯《觀點報》透露,該導(dǎo)彈從克里米亞附近的艦艇上升空,只用了約3分鐘就抵達基輔。由于它的飛行速度極快,烏軍防空系統(tǒng)根本沒有時間作出反應(yīng)。消息人士透露,在“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈的協(xié)助下,烏軍部署在朱利亞尼國際機場附近的兩套美制“愛國者”防空系統(tǒng)被摧毀。要討論烏克蘭能否擊落“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,首先就要從后者的基本性能說起。到目前為止,還沒有一張“鋯石”導(dǎo)彈的清晰照片,俄國防部也僅公布過該導(dǎo)彈發(fā)射時的低分辨率視頻。此外,“鋯石”導(dǎo)彈的性能仍然存在疑問,俄羅斯最初宣布該導(dǎo)彈具有400公里的射程和6馬赫的速度,但后來又改口稱其射程為600公里,最新的說法是1000公里的射程和9馬赫的飛行速度。至于該導(dǎo)彈性能到底怎么樣,烏方負責(zé)相關(guān)調(diào)查的專家表示,“鋯石”導(dǎo)彈的技術(shù)規(guī)格與俄羅斯方面公布的數(shù)據(jù)不符。不過外界公認的是,“鋯石”屬于技術(shù)更先進的吸氣式?jīng)_壓超燃高超音速巡航導(dǎo)彈,以沖壓超燃發(fā)動機為動力,之前投入實戰(zhàn)的“匕首”高超音速導(dǎo)彈則屬于助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈。它的最大優(yōu)勢是幾乎全程都是有動力飛行,不會隨著飛行距離的延長導(dǎo)致速度降低,飛行航線的選擇也更加靈活。相比之下,助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈在動力助推段結(jié)束后,彈頭在滑翔過程中整體趨勢是速度越來越慢。中國軍事專家張學(xué)峰認為,高超音速導(dǎo)彈并非完全不可能被擊落,但要像烏克蘭軍方聲稱的那樣,依靠現(xiàn)有的兩三套“愛國者”系統(tǒng)就對俄軍高超音速導(dǎo)彈做到“來一枚攔一枚”,那是不可能的。因為“愛國者”系統(tǒng)的雷達跟蹤范圍是120度,要滿足攔截要求的高精度跟蹤范圍只有90度。從理論上講,部署在朱利亞尼機場的“愛國者”系統(tǒng)雷達應(yīng)該朝向東北,主要攔截從東向西射向基輔的俄軍彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈。不過這可能會導(dǎo)致無法防御克里米亞方向射來的導(dǎo)彈。因此烏方可能會有第二套“愛國者”系統(tǒng)指向南部,重點防御來自克里米亞方向的攻擊。但即便如此,兩套“愛國者”系統(tǒng)仍然無法實現(xiàn)全方位覆蓋。此外,烏克蘭防空系統(tǒng)缺乏體系支撐,對于攔截高超音速導(dǎo)彈極為不利。烏克蘭沒有能為“愛國者”系統(tǒng)提供精確空中目標信息的先進雷達,北約的傳感器距離較遠,能否跟蹤飛行高度相對較低的高超音速巡航導(dǎo)彈也存疑。而且按照俄方說法,“鋯石”導(dǎo)彈從克里米亞附近發(fā)射到抵達基輔上空只用了3分鐘,這給烏方防空系統(tǒng)留下的預(yù)警時間非常短。烏方防空系統(tǒng)能否進入戰(zhàn)斗狀態(tài)都成問題。而更直接的判斷來自烏克蘭空軍自己的說法。烏克蘭空軍發(fā)言人此前多次叫苦稱,從來沒有擊落任何一枚俄軍發(fā)射的老式Kh-22超音速導(dǎo)彈。這些上世紀60年代研制的重型反艦導(dǎo)彈原本是負責(zé)在戰(zhàn)時對美國航母戰(zhàn)斗群實施飽和式攻擊,如今被俄軍用于對付烏克蘭地面目標。這種笨重的導(dǎo)彈最大速度為3馬赫,也不會機動變軌,理論上比高超音速導(dǎo)彈容易攔截得多。但如今根據(jù)烏克蘭的戰(zhàn)報,烏軍幾乎擊落了所有來襲的俄軍高超音速導(dǎo)彈,卻從來沒能擊落Kh-22導(dǎo)彈……這背后的邏輯,大家想想就明白了。舉報/反饋

標簽: