北京時(shí)間五月十四日晚，中國(guó)足協(xié)公布了第十一期裁判評(píng)議的結(jié)果，其中備受關(guān)注的上海申花隊(duì)客場(chǎng)3-1戰(zhàn)勝梅州客家隊(duì)的比賽，主裁判高鵬的判罰引起了廣泛爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)足協(xié)的深入分析，認(rèn)定申花隊(duì)球員劉誠(chéng)宇在下半場(chǎng)第60分鐘的進(jìn)球?yàn)椤盁o(wú)效進(jìn)球”，這一判罰被足協(xié)認(rèn)定為“嚴(yán)重錯(cuò)判”。

在這場(chǎng)比賽中，申花隊(duì)通過(guò)一次角球進(jìn)攻獲得了良機(jī)。禁區(qū)內(nèi)的蔣圣龍頭球攻門，皮球不慎頂在申花隊(duì)員陳晉一的身上，發(fā)生了混亂的場(chǎng)面。隨后，劉誠(chéng)宇搶到落點(diǎn)，凌空打門得分。當(dāng)時(shí)，梅州客家隊(duì)門將郭全博立即向裁判抗議，指出申花隊(duì)有越位行為。然而，高鵬及VAR裁判劉威均未對(duì)此作出反應(yīng)。

足協(xié)裁判評(píng)議組經(jīng)過(guò)詳細(xì)回看錄像后指出，在劉誠(chéng)宇進(jìn)球前，陳晉一已經(jīng)處于越位位置，并與梅州客家隊(duì)球員有拉扯動(dòng)作，這明顯影響了對(duì)方對(duì)球的處理。由于VAR裁判未及時(shí)回溯此次進(jìn)球，導(dǎo)致了嚴(yán)重的判罰失誤。高鵬主裁判判定進(jìn)球有效，這一決策被認(rèn)定為嚴(yán)重錯(cuò)誤。同時(shí)，邊裁在第一時(shí)間未能舉旗示意越位，也暴露出重大的判斷失誤。

這一事件不僅對(duì)梅州客家隊(duì)造成了傷害，還直接改變了申花隊(duì)與成都蓉城隊(duì)的排名。如果劉誠(chéng)宇的進(jìn)球當(dāng)時(shí)被判無(wú)效，梅州客家隊(duì)或許能守住0-0的比分。而申花隊(duì)在進(jìn)球有效后壓力得到釋放，接連再入兩球，最終將比分鎖定在3-1。此次誤判對(duì)中超聯(lián)賽的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響，足協(xié)除了要找出問(wèn)題并糾正外，還應(yīng)該考慮對(duì)相關(guān)裁判進(jìn)行更嚴(yán)厲的處罰。

此外，對(duì)于VAR系統(tǒng)的使用，足協(xié)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管。有時(shí)候VAR的介入過(guò)于頻繁且沒(méi)有明確的依據(jù)，比如此前云南玉昆隊(duì)與海港隊(duì)的比賽，VAR無(wú)謂地占用了比賽時(shí)間卻未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。這也暴露出VAR系統(tǒng)在使用過(guò)程中存在的問(wèn)題和不足。

申花隊(duì)和成都蓉城隊(duì)的排名也因此次誤判發(fā)生了變化。兩隊(duì)積分、凈勝球數(shù)相近，若非這次錯(cuò)判，蓉城隊(duì)可能會(huì)因凈勝球優(yōu)勢(shì)而排名靠前。對(duì)于這樣的明顯錯(cuò)判、漏判，足協(xié)除了要糾正外，更應(yīng)該對(duì)比賽結(jié)果進(jìn)行重新審視，以維護(hù)中超聯(lián)賽的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。否則，這將對(duì)其他球隊(duì)造成極大的不公。